Клиника Традиционной Китайской Медицины НаньмуНан Харбин ...

"Путин сыграл определяющую роль в том, что Обаме в аппаратных играх внутри западных элит, американской элиты в
частности, удалось устоять, и экспедиция против Сирии, которая оказалась
неизбежной, не состоялась. Действительно Путин продемонстрировал, что
на внешнеполитической арене является игроком экстра-класса. И Россия
действительно выступила в роли практически сверхдержавы. Поэтому,
конечно, первое место Путина в этом рейтинге по итогам года вполне
заслуженное. Тот факт, что Путин вырвался вперед и занял первое место —
это скорее его личная заслуга, потому что все-таки Россия, к сожалению,
сейчас не держава номер один в мире", — сказал Святенков.Также, по словам экспертов, на лидерство Владимира Путина в рейтинге повлияла история с Эдвардом Сноуденом.
Скандально известному экс-сотруднику ЦРУ было предоставлено временное
убежище в России. В то же время власти США продемонстрировали, что не
вполне контролируют даже внутриполитические процессы, поэтому президент
Обама опустился на вторую строчку, считает президент Центра
стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов."Интересно сравнить первую тройку прошлого года и этого. Там, между прочим, значилась Меркель, которая считалась
тогда основным архитектором еврозоны, основным борцом с кризисом в ЕС.
Теперь она не вошла даже в тройку. То же касается и Обамы. Forbes не
успел оценить шатдаун правительства. Основная проблема заключается в
том, что для международного контекста очень важно единство позиции.
Необходимо, чтобы человек не просто мог брать на себя обязательства, но и
их исполнять. Президент как один из основных инициаторов международных
направлений, не может реализовать свои решения на уровне
законодательного собрания, то есть на уровне Конгресса. Это крайне
важно", — пояснил Абзалов.Безоговорочно доверять рейтингу Forbes нельзя, так как измерить уровень влияния в принципе невозможно. В этом
уверен научный руководитель Центра исследований модернизации
Европейского университета в Санкт-Петербурге Дмитрий Травин."То, что они переставляют с места на место
людей, то это, конечно, игра. Не существует никакого механизма для того,
чтобы измерить рейтинг влиятельности. Невозможно вообще сравнивать
влиятельность различных крупных лидеров, по каким параметрам они это
делают. Так что это просто такая игра для читателей, потому что
читателям нравится разбираться в этих рейтингах. Это примерно как
футбольная таблица: интересно, какая команда повыше, какая пониже, как
меняется положение команд. Это повышает читабельность издания, поэтому
они в такие игры, собственно говоря, и играют. В серьезной науке
подобными рейтингами, конечно, никто не занимается", — отметил Травин.